Z rozsudku Obvodního soudu nad sedmnáctiletou Jarmilou K.

Mladistvá Jarmila K. je vinna, .. že bez povolení vyrobila a jinému opatřila omamnou návykovou látku a jednak druhého sváděla ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu a podporovala jej v tom, čímž přičemž oba činy spáchala na osobách mladších osmnácti let, čímž spáchala trestné činy podle § 187 odst. 2 písm. c tr. zákona a trestný čin podle § 188 odst. 1,2 tr. zákona. Podle § 24 odst. 1 písm. a tr. zákona se UPOUŠTÍ od potrestání.

.. Společenská nebezpečnost jednání je výrazně snižována věkem obžalované i jejím upřímným spontánním doznáním. Při úvaze o trestu se soud zabýval všemi okolnostmi případu, přihlédl k rozsahu trestné činnosti a zabýval se společenskou nebezpečností jednání i z hlediska osoby pachatelky. K tomu je třeba říci, že v místě bydliště požívá dobré pověsti, ze strany učiliště je průměrně hodnocena, dosud nebyla soudně trestána. Po zvážení všech těchto skutečností jakož i po přihlédnutí k postoji mladistvé obžalované ke svému protiprávnímu jednání, jak tento vyplynul z již vzpomínaného doznání, dospěl soud s ohledem na její věk k závěru, že vzhledem k povaze spáchaného trestného činu a dosavadnímu životu pachatelky lze důvodně očekávat, že již celé trestní řízení, zejména projednání věci před soudem, stačí k její nápravě. Soud proto upustil od potrestání.