Městský soud .. dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.

Soud přezkoumal výrok, jímž bylo upuštěno od potrestání obžalované a zjistil, že obvodní soud použil ustanovení nedůvodně, ku prospěchu obžalované, aniž by byly splněny všechny podmínky v tomto ustanovení trestního zákona uvedené. Vzhledem ke stále se rozšiřujícímu zneužívání a šíření drog nelze mít totiž za to, že by se jednalo o trestný čin menší společenské nebezpečnosti. Rovněž nelze mít za to, že osoba obžalované by svědčila o menší společenské nebezpečnosti jejího jednání. Hodnocení z učiliště je značně negativní a vyplývá z něj, že obžalovaná měla pro nekázeň a neomluvené absence opakovaně sníženou známku z chování, a to i o dva stupně. Obžalovaná sama rovněž připustila, že měla již určité zkušenosti s kouřením marihuany.

Vzhledem k výše uvedeným okolnostem nelze proto souhlasit s názorem obvodního soudu. .. Městský soud v Praze proto .. znovu rozhodl .. a uložil obžalované mírný úhrnný trest odnětí svobody v trvání jednoho měsíce, jehož výkon .. podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání jednoho roku.